<div>Occam's razor: If it was a political issue, ICANN would have other tools to implement it (such as, e.g., to define a particular set of rules and requirements an applicant should have to fullfill).</div><div><br></div>

<br><div class="gmail_quote">2010/3/21 Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Norbert hit the nail on the head here.<br>
I reiterate my belief that the application fee and obligations imposed by ICANN are more about limiting entry for various political reasons than anything else.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
> -----Original Message-----<br>
> I do not think it is mainly a question of "dis-advantaged entities" - it<br>
> is a question of (1) how the "basic set of obligations" is defined, and<br>
> (2) in which economic context. If it is expensive to fulfill the<br>
> obligations in Japan and the USA, that does not prove they cannot be<br>
> fulfilled in another context.<br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br>