<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

If you are using the registry privately there is no cost. You can

create a TLD by adding a few lines to your naned.conf file. Being a TLD

is technically trivial if it's not connected to registrars.<br>

<br>

Rafik Dammak wrote:

<blockquote

 cite="mid:bbd2a2cd1003181050p784f61d0icba9e0a1c5fc077d@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <div dir="ltr">the argument was if you cannot have the money for fees

so how can you run a registry.

  <div>the cost recovery is still high and unclear.</div>

  <div><br>

  </div>

  <div>Rafik<br>

  <br>

  <div class="gmail_quote">2010/3/19 Jorge Amodio <span dir="ltr"><<a

 moz-do-not-send="true" href="mailto:jmamodio@gmail.com">jmamodio@gmail.com</a>></span><br>

  <blockquote class="gmail_quote"

 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

    <div class="im">> - to show that cost for running registry

regarding appropriate requirement<br>

> is really low and don't correspond to what Kurt is arguing as

cost-recovery<br>

> etc<br>

    <br>

    </div>

The issue is that the recovery cost as the based for the application<br>

fee it is not based on whatever the cost of running the registry is,<br>

perhaps Kurt's argument that $185K compared to the cost of running a<br>

registry is a minimal amount is not 100% correct.<br>

    <br>

As far as I know the recovery cost is based on the costs associated<br>

with the evaluation of a string application for a new gTLD and as I<br>

mentioned before the bill does not stop at $185K, if you have to go to<br>

an extended evaluation or dispute you may have to add another<br>

$50-$150K to the final tab.<br>

    <br>

Regards<br>

    <font color="#888888">Jorge<br>

    </font></blockquote>

  </div>

  <br>

  </div>

  </div>

</blockquote>

</body>

</html>