<div><br></div>Now reading Cheryl's latest email to ALAC, this work can be tied to the same Board resolution in Nairobi ...<div><br></div><div>What do you think ?</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Jorge</div><div>
<br></div><div><span style="font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse">*Board resolution 20 in Nairobi:*<br>
*** *<br>*"20. Support for Applicants Requesting New gTLD Applicants*<br><br>*Whereas, the launch of the New gTLD Program will bring fundamental change<br>to the marketplace, including competition and innovation;*<br>

<br>*Whereas, the evolution of relationships and restrictions on relationships<br>between registries and registrars have been a center of discussion and<br>analysis;*<br><br>*Whereas, the introduction of new gTLDs will bring change and opportunity<br>

for innovation, new services and benefits for users and registrants;*<br><br>*Whereas, ICANN aims to ensure that the New gTLD Program is inclusive, along<br>the lines of the organization's strategic objectives;*<br><br>

*Whereas, ICANN has a requirement to recover the costs of new gTLD<br>applications and on-going services to new gTLDs; and*<br><br>*Whereas numerous stakeholders have, on various occasions, expressed concern<br>about the cost of applying for new gTLDs, and suggested that these costs<br>

might hinder applicants requiring assistance, especially those from<br>developing countries.*<br><br>*Resolved (2010.03.12.46), the Board recognizes the importance of an<br>inclusive New gTLD Program.*<br><br>*Resolved (2010.03.12.47), the Board requests stakeholders to work through<br>

their SOs and ACs, and form a Working Group to develop a sustainable<br>approach to providing support to applicants requiring assistance in applying<br>for and operating new gTLDs ."*</span></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><br>
</span></font></div>