Excelent point, fully agree. From a technological point of view, the differences for managing <a href="http://ibm.com">ibm.com</a> and for managing .ibm should be close to zero.<div><br></div><div>Yet, if you want to resell... that's a totally new scenario...</div>

<div><br></div><div>BR</div><div><br></div><div>Nuno Garcia<br><br><div class="gmail_quote">2010/3/18 Marc Perkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@churchofreality.org">marc@churchofreality.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div><div></div><div class="h5">
<br>
<br>
Avri Doria wrote:
<blockquote type="cite">
  <pre>On 18 Mar 2010, at 16:29, Marc Perkel wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre>So - if the root servers referred .reality to my servers then it would be fully operational.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre>and if you met all of the other conditions in the DAG and paid your 185 KUSD then it might, until then, it is a plaything.

remember, we are talking about reality here and not your religious belief in a world without IANA.

a.
  </pre>
</blockquote>
<br></div></div>
My point however is that as a private TLD the other conditions are not
necessary. Those conditrion only are necessary if you are selling
subdomains of the TLD.<br>
<br>
What I'm suggesting is that IBM controls everything under <a href="http://ibm.com" target="_blank">ibm.com</a>. This
would allow IBM to control everything under .ibm<br>
<br>
</div>

</blockquote></div><br></div>