<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<p style="margin-bottom: 0in;">Hi All,<br>

I promised a follow-up to my email of

11/4 and an update of our work (the NCSG STI drafting team) on the

URS & Trademark Clearinghouse process.</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">I wanted to share what happened after

our NCSG meeting of Tuesday in Seoul.... When we had arrived in

Seoul, we weren't sure of the atmosphere we would find. As you know,

at the prior Sydney meeting had been very confrontational: we (many

members of NCUC) felt that there were one-sided papers making their

way through ICANN – and that the rights and concerns of registrants

were not being taken into account. We feared for the future of

domain names held by human rights groups, small noncommercial

organizations, and individuals. And we said so.</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">By the time we reached Seoul, we felt

listened to. The Board had drafted a letter to the GNSO Council

sending back the proposed Trademark Clearinghouse and Uniform Rapid

Suspension (URS) back to the GNSO for review – but a very fast

review! </p>

<p style="margin-bottom: 0in;">The question for me, as we entered

Seoul was: would a fast review be possible and would everyone come to

table? </p>

<p style="margin-bottom: 0in;">As I discussed in my last email, at our

NCSG Constituency meeting, we spent a lot of time drafting principles

for our work. Those principles included protecting registrants, but

also protecting noncommercial organizations which hold trademarks and

need protection as well. It was good work.<br>

</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">On Wednesday,October 28<sup>th</sup>, I

had the privilege of delivering our NCSG position in a big session

called “Trademark Protection in new gTLDs.” I thought very

carefully about what I wanted to say – how much I wanted to share

our positions and principles – and how much I wanted to invite

everyone to come to the table -- to speak and to negotiate. </p>

<p style="margin-bottom: 0in;">On the panel, we first talked first

about the Clearinghouse, and then the URS. Differences were clear,

but it still wasn't clear we could negotiate with each other. I

concluded my remarks with these thoughts: </p>

<p style="margin-left: 0.5in; margin-bottom: 0in;">“And as a final

note -- and I wanted to share this with everyone as<br>

we go through the

new mechanisms -- we in the NCUC want to work with<br>

you. We want to

establish common ground, and we wish the best of<br>

luck for all of us

in this expedited process.”</p>

<p style="margin-left: 0.01in; margin-bottom: 0in;">How would those

thoughts – and that invitation-- be accepted? I can tell you that

I truly had no idea what the response would be. </p>

<p style="margin-left: 0.01in; margin-bottom: 0in;">During Q&A

session, when the

microphones were opened, we learned the response.<br>

Zahid Jamil, a leader of the Business

Constituency, responded:</p>

<p style="margin-left: 0.01in; margin-bottom: 0in;">“First of all, I

would like to acknowledge and thank<br>

Kathy for the

NCUC's constructive invitation to work with goodwill.<br>

We look forward to

the sentiment continuing in the GNSO. So thank<br>

you for that.”</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">Also, J. Scott

Evans, new President of the Intellectual Property Constituency spoke:<br>

“I worked with Kathy Kleiman, and we

drafted the UDRP final version with<br>

Louis Touton and a group of other

talented people, many of whom are<br>

here today. **** We want to work with registries,

registrars, NCUC. That's what we're<br>

here for. We're problem solvers. We

want to solve the problem.<br>

Thank you for the opportunity, and we

look forward to working<br>

together in the near future.

[Applause]”</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">And that was it – everyone came to

the table to talk: Registrars, Registries, Business, NCSG,

Intellectual Property.<br>

</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">And the STI Drafting team has been

talking ever since – almost nonstop! Your faithful STI drafting

team members -- Wendy, Konstantinos, Robin and I – have been on

constant phone calls, teleconferences and email since we returned from

Seoul. Some calls are with

the entire STI drafting team and others with smaller groups. We

are all investigating, questioning, negotiating and probing – all the

stakeholder members. We are working together. <br>

</p>

<p style="margin-bottom: 0in;">So that's the current update. In our

next STI email, Konstantinos will share the NCSG position statement

we circulated today, reflecting our ideas and priorities, and his

thoughts on the process and progress. </p>

<p style="margin-bottom: 0in;">Best,<br>

Kathy </p>

<p style="margin-bottom: 0in;">p.s. Attached is the transcript. Also

available are the slides prepared and presented by Board member and

panel moderator Bruce Tonkin, the audio, and additional panel

materials at the ICANN website -- <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sel.icann.org/node/7116">http://sel.icann.org/node/7116</a></p>

<p style="margin-left: 0.01in; margin-bottom: 0in;"><br>

</p>

</body>

</html>