I hope we dont find ICANN in relevance to the same system in the grey, the bigger picture is ununderstandable<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 3, 2009 at 7:21 PM, Jorge Amodio <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmamodio@gmail.com">jmamodio@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Very good.<br>
<br>
While I'm happy that the JPA is over, I'm leaning in your same<br>
direction that there<br>
is not much yet to celebrate, and despite the sensationalistic news<br>
titles everywhere<br>
the "independence thing" is very relative.<br>
<br>
Put it on a MoU, JPA, AoC, White, Green or whatever color of paper you like,<br>
if we keep insisting in an institutional architecture for the<br>
organization that has the<br>
same group of people involved in policy development, policy implementation,<br>
compliance verification, GAO role, and on top acts as the tax collection agency,<br>
IMHO we'll keep going in the wrong direction.<br>
<br>
For example, just to mention one, I'd have all paid supporting staff for policy<br>
development completely separated from the executive side of ICANN and<br>
reporting to the chair of the GNSO.<br>
<br>
I'm not an attorney so correct me if I'm wrong. As far as I know being ICANN<br>
a non-profit CA corp with no institutional "members", legally besides to the<br>
Attorney General, ICANN still is accountable to ... nobody ?<br>
<br>
BTW, the AoC is a good step forward, but what the heck people are<br>
celebrating ?<br>
<br>
Cheers<br>
<font color="#888888">Jorge<br>
</font></blockquote></div><br>