<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>FYI -- some articles about activities and discussions taking place at ICANN.  These do not involve the Noncommercial Constituency (but may be interesting anyway).

<BR>

<BR>regards, kathy kleiman

<BR>from shanghai

<BR>

<BR>Copyright 2002 Warren Publishing, Inc. 

<BR>WASHINGTON INTERNET DAILY

<BR>

<BR>OCTOBER 28, 2002

<BR>

<BR>SECTION: Vol.3, No.208

<BR>

<BR>LENGTH: 245 words

<BR>

<BR>HEADLINE: Domain Names

<BR>

<BR>BODY:

<BR>Increased domain-name registrations spurred "pretty healthy" growth in the generic top-level domain (gTLD) zone file in the 3rd quarter, SnapNames said in its quarterly report on the "State of the Domain." .com, .net and .org (CNO) saw nearly 300,000 new registrations, while new gTLDs .biz, .info and .name added 163,000, the report said. NeuStar, the .biz and .us registry, "is probably pleased" by the takeup of names under its new .us operation, SnapNames said. If current trends continue, it said, .us will break the 400,000 total by year's end. Go Daddy remained the fastest-growing registrar in the 3rd quarter, SnapNames said, with eNOm close behind. Lead registrar VeriSign dropped more market share in the quarter, sinking to 30.13% from 32.99%, the report said. Overall, SnapNames said, .com still is the preferred gTLD domain address. ------

<BR>

The World Intellectual Property Organization (WIPO) will be the sole domain-name dispute resolution service provider for the .edu top-level domain (TLD) under an agreement with EDUCAUSE, the .edu registry, WIPO said. The domain is restricted to regionally accredited, U.S. degree-granting higher education institutions. In resolving .edu cybersquatting claims, WIPO will apply the .edu Domain Name Dispute Resolution Policy (eduDRP), a modified version of ICANN's Uniform Dispute Resolution Policy, WIPO said. Under the WIPO-EDUCAUSE contract, WIPO said, all arbitration panelists must be American.

<BR>

<BR>LOAD-DATE: October 27, 2002

<BR>

<BR>

<BR>

<BR>Copyright 2002 Warren Publishing, Inc. 

<BR>WASHINGTON INTERNET DAILY

<BR>

<BR>OCTOBER 29, 2002

<BR>

<BR>SECTION: Vol.3, No.209

<BR>

<BR>LENGTH: 689 words

<BR>

<BR>HEADLINE: Unhappy with ICANN, ccTLds, RIRs Eye Takeover of IANA Functions

<BR>

<BR>BODY:

SHANGHAI, China -- Regional Internet Registries (RIRs) and some country-code top level domain (ccTLD) managers warned ICANN Oct. 27 either to fix its Internet Assigned Names Authority (IANA) services or have them taken over. "We could take out the IANA function," said Nominet U.K. Mgr. Willie Black at a meeting of ccTLD managers at the ICANN session here. "IANA is just doing fine," responded ICANN ccTLD liaison Herbert Vizthum. IANA is charged with keeping the ccTLD database up to date as well as allocating IP address space. Neither the RIRs nor many ccTLDs have formal contracts with ICANN, and the Dept. of Commerce (DoC) conditioned the recent renewal of its Memorandum of Understanding (MoU) with ICANN in part on securing such agreements (WID Sept 23 p1). ccTLD managers complain the IANA function is "broken" because ICANN has been too slow to answer requests from the 250 countries and has tried to force some managers to accept bilateral agreements as a precondition to simple nameserver changes. Just last week, ICANN officials ended a dispute with German DENIC eG, which had been requesting a nameserver change for months but was denied because DENIC disagreed with ICANN on the necessity of giving ICANN a complete set of its actual zone file. While ICANN insists it has to store the data for backup and security reasons, DENIC CEO Sabine Dolderer said: "It is completely local." Other ccTLD representatives charged ICANN treated ccTLDs just like its generic TLD contractors.

<BR>

ICANN's formal agreements with ccTLDs have given both sides headaches for 4 years. Under the terms of its MoU with the DoC, ICANN is obliged to sign agreements with all ccTLD managers but has failed to do so because of differing opinions on the relationship among ICANN, ccTLDs and their respective local govts. "You did not take the [opportunity] to apologize for the way you have chosen the ccTLD assistance group," Peter Thrush, a member of the Domain Name Supporting Organization ccTLD Constituency administration committee, told members of the Evolution & Reform Committee (ERC). The ERC had invited people to work on the future role of the ccTLDs and on their possible supporting organization without asking ccTLD members for input.

<BR>

While the ccTLD community weighs its chances for self- organization of technical services such as nameserver changes -- or even an alternative bid to Commerce for the IANA function (that ICANN and Commerce must renegotiate next spring) -- RIRs have taken a bolder step. At the ccTLD meeting, Asia Pacific Network Information Centre (APNIC) representatives Paul Smith and Geoff Huston unveiled a plan to establish an "Internet Number Resource Registry" (NRR). Founded jointly by all 4 RIRs worldwide (APNIC, the American Registry for Internet Numbers, Reseaux IP Europeens Network Coordination Centre and the Latin American & Caribbean Network Information Center), the NRR would be handed another big piece of the ICANN pie -- allocation of IP number blocks. RIRs would take turns chairing the NRR and maintaining the actual master database for IP allocation. The only role left for ICANN then would be reviewing NRR and RIR actions through the Address Supporting Organization.

<BR>

"We have successfully engaged industry stakeholders and governmental bodies," Huston said. "And we believe we have the necessary track records to do this." The RIRs are "truly self-organized" bodies and takeover of the IP addressing coordination would help avoid imposing top-down ICANN decisions on the RIRs, he said. The ccTLDs applauded the RIR blueprint, but officials of ICANN's Governmental Advisory Committee had a more skeptical view on the RIRs' chances to win approval for the superregistry. In his first reaction to the proposal, ICANN director and ERC head Alejandro Pisanty said details would have to be discussed.

<BR>

<BR>RIRs already function quite independently of ICANN, and it's an open question how they would react to a "no" from the ICANN board. "We have no Plan B, we are not playing games," APNIC Dir. Gen. Paul Wilson said. "We play straight." -- Monika Ermert

<BR>

<BR>LOAD-DATE: October 28, 2002

<BR>

<BR>

<BR>Copyright 2002 Business Wire, Inc. 

<BR>Business Wire

<BR>

<BR>October 28, 2002, Monday 08:10 AM Eastern Time

<BR>

<BR>DISTRIBUTION: Business Editors/Technology Writers

<BR>

<BR>LENGTH: 615 words

<BR>

<BR>HEADLINE: UltraDNS To Provide DNS Infrastructure for .ORG; UltraDNS Replaces Verisign's DNS With Next Generation Non-BIND DNS Infrastructure

<BR>

<BR>DATELINE: SAN MATEO, Calif., Oct. 28, 2002

<BR>

<BR>BODY:

UltraDNS Corporation, the single largest provider of DNS infrastructure for the top-level domain (TLD) space, today announced its replacement of Verisign as the provider of global DNS services for .ORG, the fifth largest TLD. Last week, the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Board of Directors selected the Internet Society (ISOC) as the new registry operator of the .ORG top level domain. UltraDNS is ISOC's chosen global DNS infrastructure provider for the .ORG TLD. .ORG's DNS infrastructure currently uses the Berkley Internet Name Domain (BIND) system. By shifting one of the most important TLDs to a cutting edge non-BIND based system, ICANN is eliminating the many known BIND vulnerabilities exploited by hackers, as well as the possibility of an Internet-wide catastrophic failure.

<BR>

UltraDNS is already the industry's single largest provider of DNS infrastructure for the TLD space. Its industry leading, non-BIND based Managed DNS Service(TM) already handles DNS resolutions for several generic top-level domains (gTLDs) and several country code top-level domains (ccTLDs), including .INFO, .COOP, .AERO, .NO (Norway), .LU (Luxembourg), .IE (Ireland), and .CX (Christmas Island). UltraDNS' selection to implement the DNS infrastructure for .ORG only enhances its position in the industry.

<BR>

<BR>"While this is very big news for UltraDNS, it is also an important development for the public Internet. By having .ORG domain names resolve through a non-BIND based DNS infrastructure such as UltraDNS', the Internet is immeasurably safer and more reliable," said Ben Petro, president and CEO of UltraDNS. "ICANN's decision to award the .ORG registry operation to ISOC is a vote of confidence in ISOC's selected service providers, such as UltraDNS, and their capabilities."

<BR>

UltraDNS' DNS infrastructure guarantees mission-critical, 100 percent directory services reliability and high performance - unlike legacy BIND systems. Utilizing proprietary Directory Services Platform, UltraDNS has built the first global, fail-safe server network designed to meet demands for 100 percent, SLA-guaranteed reliability, scalability, security, and high performance data management in today's Internet and telecom environment - supporting millions of users managing billions of records.

<BR>

<BR>"We are honored to have been selected to provide what is clearly a critical service for the global Internet community. By leveraging UltraDNS' existing and significant carrier-class infrastructure, which supports our Fortune 500 clients, we are able to provide unmatched DNS service for the .ORG community without having to impose a financial burden on it," said Rodney Joffe, chairman and CTO of UltraDNS. "It helps complement the community-based, free secondary.com DNS service UltraDNS has recently acquired and strengthened."

<BR>

<BR>About UltraDNS

<BR>

Based in San Mateo, Calif., UltraDNS(TM) Corporation is the leading Directory Infrastructure Services Provider (DISP), delivering solutions that enhance the reliability and performance of the world's largest directories and the mission-critical applications that access them. UltraDNS provides managed services and also develops custom infrastructure solutions based on its proprietary Directory Services Platform, the first global directory infrastructure capable of the most demanding database problems -- such as Internet site requests. Customers include Oracle, MSN Hotmail, Forbes.com, Corio, and Handspring. For more information, visit www.ultradns.com.

<BR>

<BR>UltraDNS and UltraDNS logo is a registered trademark of UltraDNS Corporation. All other trademarks and registered trademarks are the property of their respective holders.  CONTACT: UltraDNS Corporation

<BR>Stephanie Pike, 650/227-2638

<BR>spike@ultradns.com  URL: http://www.businesswire.com

<BR>

<BR>

<BR></FONT></HTML>