
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">I strongly support the inclusion of these well-crafted words (and important concepts) in the Names Council statement.   Do others agree?<BR>

<BR>

Kathy Kleiman<BR>

<BR>

Jamie Love wrote:<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px"><BR>

"ICANN should develop a non-exhaustive list of things that ICANN does not<BR>

do."  (since the current "we do" statment is so broad).<BR>

<BR>

"Whereever possible, ICANN should avoid centralization of policy making,<BR>

deferring to regional or national policy makers on issues that do not<BR>

require centralized and uniform policies.  ICANN need not control every<BR>

policy decision on the DNS system, particularly those concerning<BR>

authorization of new TLDs, where ICANN can simply defer to national or<BR>

regional decision makers, and coordinate issues that truly require global<BR>

coordination, such as uniqueness of TLD strings.<BR>

<BR>

         </BLOCKQUOTE><BR>

<BR>

</FONT></HTML>