
<html>

<b>Jefsey Morfin:<br>

</b>A solution can only result from a consensus of the Internet Community

and it needs it to succeed.<br><br>

<b>Vint Cerf:<br>

</b>consensus would surely help I think.<br><br>

<br>

This is a last and public call to opponents to this idea. Anyone thinking

that the ICANN evolution may either succeed without being supported by a

World Internet Community consensus or will fail anyway, please speak-up

now.<br><br>

Silence will mean that there is a consensus about the need for a

consensus on the solution which will be proposed.<br><br>

1. any solution not supported by a consensus will not be binding nor

legitimate for many<br>

2. any group or interest trying to propose a solution outside of a

consensual process would be legitimately regarded as a disrupter and

would not be considered in any consensus oriented debate and

count.<br><br>

If no one opposes, I will set-up a site at

<a href="http://wecann.com/" eudora="autourl">http://wecann.com</a> to

establish links to the different ICANN evolution propositions, a working

mailing list between their authors to permit them to discuss that site so

their works are presented in the best, fairest and most neutral and

efficient manner.<br><br>

I also call on anyone who could provide:<br>

- free hosting<br>

- free simple polling - not voting - service<br>

- free secretariat (for comparative analysis work, documentation links,

etc..)<br>

- free mailing lists for the authors - and may be working groups<br>

- funding for a more structured effort<br>

for that site (my resources are limited, and I will myself propose a

solution).<br><br>

The target is to provide an information and comment capacity to the

authors, to the ICANN community (BoD, Councils, Staff, @large, SOs, GAC,

Constituencies) and also to the interested watchers and stakeholders

(Congresses, Consumer Organizations, Govs, Press, Internet Participants

through the world). It is only to be a serious, non biased, smart front

panel to understand and follow and help the concensus process.<br><br>

The decision of the AU Gov. not to subsidize anymore the GAC, meaning the

need for a sucessor, shows the urgency to get real: even if Govs were a

solution, it is not that simple in real international life.<br><br>

Jefsey Morfin<br>

</html>