<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

I also agree that the At Large should not be described as

<br>an At Large organization.  If it is so labelled, then it becomes

<br>equivalent to the other SOs, each of which represents a

<br>special interest.  Rather, the At Large is supposed to represent

<br>the public.

<br>Regard,

<br>Barbara

<p>Raul Echeberria wrote:

<blockquote TYPE=CITE> 

<br> 

<p><font face="Arial, Helvetica">All the document is based in the evaluation

of the ALSC recommendations and not discuss them. The key mistake for me

is to consider  the ALSO as other SO. The At Large Membership (some

persons prefer name it as ALSO) should not be a Supporting Organization.

The current three SO have their specific scope and the ALM is the opposite

, is a body of persons with generic interest in ICANN related matters.</font>

<p><font face="Arial, Helvetica">My view is that the ALM should not assume

direct policy-making roles.</font>

<p><font face="Arial, Helvetica">If we consider the ALM just as another

SO, then, most of the comments made in the section 4. “Impact analysis

- Evaluation against established criteria” could be valid, but due to the

fact that I disagree with this basic concept, then most of the comments

addressed in section 4 are wrong from my point of view.</font>

<br><font face="Arial, Helvetica">I understand that you have focused the

document in the evaluation of the ALSC instead of discuss them.</font>

<br><font face="Arial, Helvetica">I think that this format is very strict

and don't allow to see clearly the different points of view.</font>

<br> 

<br> 

<p><font face="Arial, Helvetica">Conclusions:</font>

<p><font face="Arial, Helvetica">I don't  support the conclusions

included in this document with exception of point  5.1 . Is also important

to remark that as I have said before, I don’t subscribe what has been included

in the report as the “Key recommendation” what imply to absolutely change

the concept of the ALM transforming it in a single constituency inside

DNSO with the only difference  that this constituency could elect

directly some board Directors.</font>

<br> 

<p><font face="Arial, Helvetica">Finally, I'd like to state that the level

of participation in the TF until now has been absolutely insufficient to

produce an official report.</font>

<br> 

<br> 

<p><font face="Arial, Helvetica">Best Regards,</font>

<p><font face="Arial, Helvetica">Raul</font></blockquote>

</html>