<html>

Hi!<br><br>

The problem not is Vany, the problem is us. Because we don't participate

in the discuss, and we don't have clear some things, how much people is

necessary to aproved a resolution? one, two, all?<br><br>

i don't know, but two or three people don't make the correct answer to

all. <br>

You can say, that some people don't say anything, but the democracy is

the possibility of the silence.<br><br>

But the silence of a lot of us is the problem. <br><br>

Vany is right is necessary more participation, but if nobody participate,

all the resolutions will be maked by two or three.<br><br>

See you.<br><br>

Erick<br><br>

At 11:13 a.m. 1/14/2002 -0500, KathrynKL@aol.com wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite><font size=2>Vany wrote:<br>

<<Just for clarify, what the whole membership will do in February

(after<br>

an AdCom decision of such an schedule<br>

which I was against since I was pushing since December to vote on<br>

resolutions before NC had to make<br>

any decision regarding .ORG) is to VOTE on resolutions regardless

the<br>

results (aprooval or disaprooval).>><br><br>

It is my understanding that materials, including the Names Council .ORG

proposals, have been changing.  It might have been hard to vote in

December.   But we have certainly been discussing the .ORG and

other issues since before the November meeting and continued this

consultation, with updates and drafts, after the November meeting. 

To me, this makes the consultation process very important and

worthwhile.   <br><br>

But I share a question with Vany:  what are the resolutions on the

table right now.  What was adopted in November?  Which ones

will be voted on at the March ICANN meeting?  Which ones will be

used by our NCC Names Council members to share our views and concerns

with the Names Council and ICANN Board? <br><br>

regards, kathy ACM-IGP<br><br>

<br>

</font></blockquote></html>