<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi<br>
<br><div class="gmail_quote">2014-11-07 22:55 GMT+09:00 Tapani Tarvainen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Nov 07 22:47, Rafik Dammak (<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a>) wrote:<br>
<br>
> for NCSG, we are trying to avoid the situation from the application review<br>
> and ask people to put another representative.<br>
<br>
</span>If there was such a rule I could easily ask Effi to nominate<br>
another representative (and one who isn't NCUC member), but<br>
as noted I'd feel a bit silly, because then it'd also be<br>
someone who isn't really involved and would anyway ask<br>
me how to vote. :-)<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>it is more preventive action with new applications, but not easy to enforce every time. dont worry about EFFi :)</div><div>it is really few cases as far I recall.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> the charter also indicate that we shouldn't accept many individuals<br>
> from the same organziation,<br>
<br>
</span>Yes, at the discretion of the EC. But I don't see any rule<br>
that'd allow depriving them of vote once accepted as members.<br></blockquote><div><br></div><div>yes nothing against approved members , we didn't observe anyway a wave of individuals from the same organization trying to join NCSG.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> but yes currently, we have some cases of individual being also a<br>
> representative of an organization.<br>
<br>
</span>And there's nothing in NCSG charter against that.<br></blockquote><div><br></div><div>yep </div><div><br></div><div>Rafik</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> I dont ask necessarily for different address mail but using the<br>
> trick like adding "+individual" to the mail address so he.she can<br>
> receive the 2 ballots<br>
<br>
</span>Unfortunately that does not work in all cases, but it is convenient<br>
when it does.<br>
<span class=""><br>
On Nov 07 08:48, Brenden Kuerbis (<a href="mailto:bkuerbis@internetgovernance.org">bkuerbis@internetgovernance.org</a>) wrote:<br>
<br>
> I agree with Tapani's assessment here. It doesn't strike me a problematic<br>
> (and has happened only a handful of times). But to avoid any perception<br>
> problems, maybe the EC should just enforce ICANN's operational policy<br>
> requiring unique emails for ballots.<br>
<br>
</span>Well, it has to be enforced as long as we use ICANN's voting software,<br>
which does enforce it (which is also the reason I put the restriction<br>
in NCUC member database as well).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
E-team mailing list<br>
<a href="mailto:E-team@lists.ncuc.org">E-team@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>