<p dir="ltr">Date of last reply makes sense to me.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 6, 2014 11:49 AM, "Tapani Tarvainen" <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Nov 06, 2014 at 11:32:08AM -0500, Brenden Kuerbis (<a href="mailto:bkuerbis@internetgovernance.org">bkuerbis@internetgovernance.org</a>) wrote:<br>
<br>
> I agree we don't want to remove members from database per Bill reasons.<br>
> Maybe the members state should remain 1 (they continue to have verification<br>
> emails during annual elections sent to last known email address), and we<br>
> (as Tapani suggests) track how many times they have not replied. Could that<br>
> be automated by editing verification script to update a new field?<br>
<br>
Yes. But instead of how many times they have not replied I think<br>
it'd be more useful to keep the date they did reply last.<br>
Or perhaps all dates they've ever replied...<br>
<br>
--<br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
E-team mailing list<br>
<a href="mailto:E-team@lists.ncuc.org">E-team@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team</a><br>
<br>
</blockquote></div>