<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 22, 2013 at 3:41 AM, Tapani Tarvainen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Feb 22 09:05, William Drake (<a href="mailto:william.drake@uzh.ch">william.drake@uzh.ch</a>) wrote:<br>
<br>
> One of our challenges is of course listserv silos.<br>
<br>
</div>Technically that's essentially a solved problem, but getting<br>
all lists in a place where they won't get lost too easily.<br>
For example, the original ncdnhc-discuss list from 2001-2003<br>
is already buried rather deep, and I suspect there're even<br>
older lists somewhere I don't know about.<br>
<div class="im"><br>
> On Feb 21, 2013, at 5:04 PM, Brenden Kuerbis <<a href="mailto:bkuerbis@internetgovernance.org">bkuerbis@internetgovernance.org</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> > I cannot speak for the entire e-Team, but why spend _any_ energy<br>
> > improving a site that should be decommissioned ASAP? ><br>
<br>
> Oh, I'd love to replace and move the site, I just didn't have the<br>
> sense that there's enough collective juice to have something up and<br>
> running by Beijing.<br>
<br>
</div>Six weeks is a short time. I think we should be able to have<br>
_something_ up by then, but whether we're able to migrate<br>
everything we want from Ning so fast, I wouldn't bet on it.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think you'll be surprised how little actual content there is on the Ning site.  Plus Ning makes it fairly painless to export what data we want to keep. </div>
<div><br></div><div>IMO, we can migrate the essential info in advance of Beijing (e.g., blog posts, charter, officers), setup some static pages for each group (e.g., e-Team) and do the rest as we can.</div><div><br></div>
<div>I think it'll be important to show publicly we've been working on this (in addition to sharing w/the Constituency all the work being done behind the scenes).</div><div> </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> And if that's the case, then I think it'd at least make sense to<br>
> have a Constituency Day meeting in which we weren't referring to a<br>
> site with antique info.<br>
<br>
</div>Yes. On thing in particular I'd like to fix, like right now,<br>
is the charter page linked from the Resources tab:<br>
<a href="http://ncuc.org/page/charter-1" target="_blank">http://ncuc.org/page/charter-1</a><br>
Talking about something that's going to happen 1st quarter of 2012<br>
as if it were still in the future... aaargh.<br>
How about simply replacing it with a link to this:<br>
<a href="https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Bylaws+of+the+Noncommercial+Users+Constituency" target="_blank">https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Bylaws+of+the+Noncommercial+Users+Constituency</a><br>

<br>
</blockquote><div><br></div><div>Done.  (we should archive the old one on the VPS when its setup)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Who's got the privileges to edit that - Brenden, Wilson?<br>

(I don't think I do - at least I don't know how.)<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I've given you admin privileges as well.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
> At least getting a new and improved members list, replacing the<br>
> defunct interest groups with the variably active teams, and telling<br>
> people if you want to engage on xyz here's the folks doing it you<br>
> can join all would be a decent baseline. So don't let the perfect be<br>
> the enemy of the good, etc.<br>
<br>
</div>We'll need to go over the Ning site anyway in preparation of<br>
the migration, and depending on how we go about it we might<br>
find it as easy or even easier to update some things in there,<br>
before the migration. I wouldn't spend much energy on it,<br>
but we should not assume we can get completely rid of it<br>
before Beijing. So fixing at least the most glaring gunk<br>
as well as whatever comes easily in migration planning<br>
would make sense to me.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>As I said above, we'll have very little to actually migrate.  The blog posts export easily. The groups are largely defunct or shells w/no actual data, so probably no need to migrate them.  The other handful of pages are static and copied with a couple clicks.  AFAICT, the only possibly labor intensive part is if/how we migrate the member pages.</div>
<div><br></div><div>-- B</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
E-team mailing list<br>
<a href="mailto:E-team@lists.ncuc.org">E-team@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team</a><br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br>