<span style="font-family: Arial;">I remain against the use of discuss. <br>I realize I am in a minority, maybe of one. But I think it  is a mistake. <br><br>avri<br><br>----- Reply message -----<br>From: "Tapani Tarvainen" <ncuc@tapani.tarvainen.info><br>To: <e-team@lists.ncuc.org><br>Subject: [NCUC E-team] Member list name<br>Date: Wed, Jan 23, 2013 09:10<br><br></span><br>On Jan 23 13:38, William Drake (william.drake@uzh.ch) wrote:<br><br>> On Jan 22, 2013, at 8:07 PM, Edward Morris <edward.morris@ALUMNI.USC.EDU> wrote:<br>> >  I'd still prefer a simple discuss-NCUC list<br><br>> Me too. [...] "Discuss" captures what they'll actually be using the<br>> lists for, both of them.<br><br>Agreed. While I don't have a really strong view here,<br>I could live with "work" or "members", but<br>"discuss" is the best suggestion I've heard so far.<br><br>-- <br>Tapani Tarvainen<br>_______________________________________________<br>E-team mailing list<br>E-team@lists.ncuc.org<br>http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/e-team<br><br>