Hi Avri,<div><br></div><div>Thanks for making your views a bit clearer for me.<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
As for discussing policy, I think that should be done in ncsg-discuss.<br>
<br>
but i also suggested a policy-drafts list.<br>
<br>
i saw this as the midpoint between a NCUC-PC and a post NCUC-PC charter.<br>
<br>
It could be by invitation (EC decided PC), though i prefer it open to all who want to work on drafting.<br>
<br>
I can also see a reasonable step that says: ok we have the following draft of a policy stmt, what does the member@lists think of this before submission, with the Chair, in his role as czar, determining whether we have consensus to submit.<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>I can live with this. I'd still prefer a simple discuss-NCUC list, KISS comes to mind, but if others think this is the way forward I'm happy to give it a shot. I'm principally looking for a place where Constituency policy can be discussed and formulated in a respectful manner without having to deal with the baggage that seems to come from NPOC and ALAC liaison participation. Lot of personal history here that is a turn off to some. I'd also like to encourage migration of policy topics away from private conversations and onto public lists where possible. Your proposal is a bit more complicated than I'd like but it could serve the same purpose so I'm happy to support it or anything else that might accomplish the same thing.</div>
</div></div>